Tagli non distruttivi



Dimensioni testato: Il Flac e APE

Tali formati “lossless”, consentire la compressione audio senza perdita di dati, Quindi, senza perdita di qualità: effetti erano in file cerniera lampo, per questo motivo il loro peso diminuisce +- metà rispetto al formato originale.

le FLACLa qualità di questi ripristinato 2 formato è identico all'originale, Qualità CD e HD.

Sebbene l'EPA (Audio della scimmia) comprime leggermente migliore rispetto FLAC (Free Lossless Audio Codec), il proprietario licenza è un ostacolo di fronte’open source Flac, divenne il leader dei formati lossless.

Troverete un convertitore. flac e. scimmia Indirizzo gratuito: FlicFlac È possibile leggere questi formati con Winamp, Media Player Classic, eccetera… Basta scaricare il codec, se necessario,.

Il ATRAC di Sony può fare la stessa cosa, ma è molto meno comune e proprietario, non è testato qui.

Confronto tra file: Qualità CD

Se in teoria l'orecchio umano può udire i suoni fra 20 hertz e 20 000 Hz, alcuni possono percepire bassi da 10 Hz 25000 Hz (o 25 khz) in acuto. Questo è il motivo per il Qualità CD è insoddisfacente per molti audiofili, ma è per la maggior parte delle persone!

Questo è un file PCM codificati sulla 16 bit e catturato 44,1 khz formato .wav pesa 1411 kbps
PCM 16 bit - 44,1 khz - 1411 kbps
Scarica WAV qualità CD 16 bit 44kHz – 3.38 MB / 20 secondo

CD di qualità dell'aria compressa. Flac

Questo è un file codificato in FLAC 16 bit e catturato 44,1 khz formato. pesa flac 749 kbps
Flac 16 bit - 44,1 khz - 749 kbps
Scarica Qualità CD FLAC 16 bit 44kHz – 1.79 MB / 20 secondo

 

CD di qualità dell'aria compressa. Ape

Questo file è codificato su EPA 16 bit e catturato 44,1 khz formato. ape
Ape 16 bit - 44,1 khz - 749 kbps
Scarica APE qualità CD 16 bit 44kHz – 1.72 MB / 20 secondo

Conclusione:

Alcuni credono che ci sia ancora una perdita per questi formati, il spectogram, come la logica del computer, prova contraria.

Questi formati sono ideali per l'archiviazione audio, sia in qualità da studio come qualità cd.

Pagina successiva: Tagli distruttivi

27 Risposte a “Tagli non distruttivi”

  1. Xavier

    Grazie amico, sito web semplice e preciso.
    Ho trovato le informazioni a colpo d'occhio e io sono un po 'perso in altre pagine del colpo di stato.
    Buona fortuna.

    Rispondere
  2. XH85

    Grazie per questo confronto ma sarebbe interessante confrontare ad Apple looseless, che è certamente un formato proprietario ma ampiamente utilizzato.

    Rispondere
  3. Hervé

    Grazie per questo sito, che ha confermato la mia scelta di costruire il mio flac archiviazione si. Tuttavia, ho una domanda : il numero di bit (tra 16 e 24 bit) la registrazione è anche una differenza nella qualità del suono per la stessa frequenza di campionamento ?

    Rispondere
    • cristiano

      Ciao,
      Codifica su 16 bit di un segnale analogico sarà necessariamente di qualità inferiore rispetto 24 bit. è come paragonare una schermata che potrebbe essere visualizzata come 65536 (2^ 16) colori e una schermata che può essere visualizzato 16777216 (2^ 24) colori, ci sono più sfumature…

      Rispondere
  4. Bourdin

    Ho bisogno di convertire la mia libreria 3000 CD e vedere quanto tempo mi ci vorrà, Non posso sbagliarmi nella conversione e il file
    ma avrei bisogno di un file che accetta i metadati (Photo Wallet, titolo dell'album, interprete ecc) e posso trovare su internet per evitare il noioso lavoro di scrittura e rinominare (a prima vista mp3 320 KBTS il fatto) Cosa mi puoi consigliare?
    grazie

    Rispondere
    • Flacos

      FLAC dovrei credere che incontri. Il software EAC permette la conversione e “etichettatura”, più copertina scelta.

      Rispondere
    • André Breton

      Alcuni consigli – controllo, misurare, discutere :

      1- Di 3000 CD, Non voglio correre rischi. Indiscutibilmente, Ho scelto un formato di compressione lossless : WAV, FLAC o APE.
      ha- Scelta Perfezionista : WAV.
      realistico b-Choice : FLAC o APE. Sembra che l'EPA comprimere un po 'più efficiente di FLAC, ma non so se APE è un formato proprietario o non. Così, Mi limito a FLAC, che inoltre è abbastanza ben riconosciuti dall'hardware.
      FLAC : http://xiph.org/flac/download.html

      2- TAG : comunque, utilizzare il programma Exact Audio Copy (EAC) per l'estrazione di tracce CD. EAC anche cercare automaticamente TAG informazione, sacchetti e testi. E li salva in TAG.
      Exact Audio Copy : http://www.exactaudiocopy.de/

      3-Ciò che non mi :
      È FLAC o APE supporta effettivamente TAGS (cioè formalmente e quindi alcun rischio di files non conformi con una perdita di compatibilità con più o meno lungo termine)
      In ogni caso, Quello che viene chiamato cue list contengono le informazioni dei tag, vi è quindi significa necessariamente far fronte.

      4. Attenzione : davvero scegliere le impostazioni corrette, Questo include ma non si limita :
      ha- Leggi tutta la documentazione,
      b- Imposta perfettamente EAC,
      c- Imposta perfettamente FLAC
      d- Scegliere il giusto TAG sintassi : Purtroppo, non ci deve sempre felice scelta di decidere, tuttavia,.
      e- Scegliere la directory giusta sintassi / file
      i Per le directory, Io uso :
      Autore – Titolo album – Formato
      ex :
      Trecce – Native Speaker – FLAC
      La cosa migliore sarebbe aggiungere dettagli sul formato :
      Trecce – Native Speaker – FLAC 8, 1.3
      = Compressione FLAC impostato su 8, versione 1.3 di Flac
      ii – Per i file : Io uso : Autore – Album – No-CD No-Track Title
      Esempio (fittizio) : Hendrix – Esperienza – 02-04-Hey Joe
      Se vi è un solo cd, esempio sempre fittizio :
      Trecce – Native Speaker -01-Lemonade
      Queste scelte di nomi di directory e file non sono impeccabili.

      Saluti.

      Rispondere
  5. Praticare

    Sarebbe bene per includere l'ALAC (o Apple Lossless) nella vostra lista, poiché lo schermo è (Secondo Wikipedia) diventare open source e royalty-free a 2011.

    Si tratta di un formato quasi identico a FLAC, Se non è leggibile da iTunes (rifiuta FLAC). Purtroppo non è compatibile con la maggior parte del software e lettori.

    Rispondere
    • defdefd

      Egli deve fuggire formati proprietari e software proprietario come iTunes che non sono sostenibili perché gli affari dipendente.
      Flac funziona con tutte le attrezzature degne di questo nome!

      Rispondere
  6. Jemi Hundisc

    Ciao a tutti,
    Ho appena letto il paragone audio in formati lossless (altro per quella materia).
    Vorrei portare il mio piccolo contributo, compreso il tentativo di completare commenti e domande.
    La scelta di FLAC mi sembra saggio, soprattutto per le persone che usano un lettore audiofilo o archiviare i propri musique.Certes l'EPA (2 canali per informazioni), è un meno energia priori e utilizza meno dispositivi pulci quando “unzip”, ma io non conosco alcun software per modificare i tag e le copertine degli album encapsulate (eac parte).
    Questo tipo di software esiste per contro Flac (in particolare) nella “persona” di Mp3tag.
    Per quanto riguarda il software EAC tremendo, Impostazioni
    il più saggio a mio parere (con le spiegazioni amichevole), essere trovato sul forum di’ HARDWARE.FR. Questo è, Basato Rip accurata non è sempre aggiornato e quindi non necessariamente consente un confronto di tutti i brani di un CD !
    Per info, ci sono l'estrazione affidabile ed efficiente un altro software (Gratuito) con un nome mostruoso… mostro – Free Audio Converter (EPA / monkeyMachin,lama mp3,flac,WMA lossless, ecc…). Per terminare su un punto cruciale, FLAC supporta molto bene il suono del amplificatore Marshall spinti ai loro limiti…
    Ach, Ho dimenticato, Credo che lo spunto è necessario copiare un CD waw, in modo da avere informazioni complete al fine…a meno che non si copiano immagini disco…

    Cordialmente.

    Rispondere
  7. laurent

    Ciao
    Bravo per questo sito.
    Domanda veloce, che può essere sciocco, non importa, come è possibile che non posso ascoltare Flac e APE, Vedo solo file di testo.
    La mia scheda audio non è compatibile?

    Rispondere
    • MaGrandMereChinoise

      Ciao,
      Abbiamo bisogno di sapere che cosa cercare di leggere i file FLAC o APE ?
      Per esempio, impostazione predefinita, questi file non vengono riconosciuti da Windows. Così alcun modo per il browser fare doppio clic su un file per essere letto in un lettore di Ad'hoc.
      Per fare questo, è necessario installare il software in grado di leggere (sarà poi legami forse installati con estensioni flac ad essere riconosciuto in explorer) o installare un codec che supporta i suoi formati ed è compatibile con qualsiasi unità installate (lettore multimediale par exemple versare di Windows)

      Rispondere
      • falldaron

        Ciao, VLC accese formato FLAC le, ma il migliore lettore audio per Windows rimane di numerosi anni Winamp.

        Rispondere
  8. Pasquet

    ciao .
    Porterò un commento su questo commento :”Se in teoria l'orecchio umano può udire i suoni fra 20 Hertz et 20 000 Hz, alcuni possono percepire bassi da 10 Hz 25000 Hz (o 25 khz) in acuto. Questo è il motivo per cui la qualità del CD non è soddisfacente per molti audiofili, ma è per la maggior parte delle persone!”.
    Sono d'accordo con questo, ma colpisce solo una piccola differenza in effetti communauté.la è principalmente sulla capacità di ripristinare le armoniche su tutta la banda di frequenze udibili e inaudibles.ces armoniche influenzare la frequenza udibile , portante e il tono a partire da subsonici fino a frequenze molto elevate di strumenti sonori .l'ADN passa da. anche se spettrogrammi sono molto gratificante che non possono imparare quali la lealtà tra tutti i formati .or poi dovranno contribuire analisi per bande di frequenza per verificare le prestazioni di questi tagli .
    la bocca saggio rimane la più probabile per dare a questo nulla comparaison.et che aiuta la sua restituzione ,pc, Lettori, hifi dovrebbe comportarsi bene. Questo è il motivo per cui la larghezza di banda visualizzazione su un altoparlante o altro materiale 20Hz-20kHz o è eresia strutturale o commerciale.
    il formato del cd è già una compressione senza perdita di dati .un non può rispettare tale da nessun tipo di .par vorrei sapere che cosa esattamente la logica ei limiti di tali compressione lossless. per me i primi tre formati per utilizzare il resto 1- onda 2-3-flac ape.
    Voglio dire in conclusione è che questa classificazione è soggettiva e personale, perché solo la sensazione che si ascolta convalida la scelta di questa compressione . Penso che sia la stessa quando si sceglie un non hifi materiale ? e qui entriamo nel grande dibattito di sapori e colori …

    Rispondere
  9. Esteves

    Ciao,

    Ho una domanda, probabilmente stupido, ma io non ho abbastanza conoscenze in materia e non ho trovato altrove la risposta:

    È re codificare WAV (acquistato su un sito che è stato precedentemente codificato in 16 bit) 24-bit porterebbe miglioramenti nella qualità? o è una codifica a 16 bit irreversibile?

    Rispondere
    • gils83

      il segnale originale è 16 bit , quindi ?

      Rispondere
    • Reubenthomas

      Il correspone registrazione bitrate al suono di ampiezza. Se un brano è codificato su 8 bit, abbiamo 256 valori per definire l'ampiezza della forma d'onda (è 2 ^ 8, un po avente un valore di 1 o 0). 16 bit (utilizzato per CD) volontà 65.536 valori possibili.

      Più alto è il valore di codifica è grande, migliore il suono dinamica. I suoni bassi sono molto meglio definite.
      Il bitrate 24 permetterà bit di scegliere tra 16.777.216 possibili valori per impostare il livello del volume.

      Naturalmente questo funziona solo se il file è stato codificato durante la registrazione in 24 bit. 16bit Convertire un CD in FLAC 24 non sarà utilizzato molto, i valori di ampiezza sono già impostati.

      Rispondere
    • copycontrol

      Cambia bitrate dei file WAV (o altro) in 16 alla 24 non assolutamente inutile se non rischiare degradare il processo di conversione; si ottiene al meglio lo stesso segnale ma in un file più grande. È come trasferimento del contenuto di una bottiglia da un litro in una bottiglia grande.

      Rispondere
    • cristiano

      Ciao,
      passaggio 16 bit un 24 porterà nulla. Nella migliore delle ipotesi : si tornerà a un valore fisso add on 8 bit aggiuntivi. Una codifica qualunque significa applicare un filtro digitale (Laplace teorema): minimizza codifica di qualità “Questo filtro” per una resa massima del segnale originale. Ma nel suo caso è già stato filtrato il segnale: che sia troppo tardi!

      Rispondere
  10. Laurent

    Ciao,

    Il mio lavoro è quello di analizzare ecografia da file WAC. La caratteristica di questi è che sono le registrazioni dei record ultrasuoni in una gamma di frequenza 0 a 128 kHz!! Non ho alcun problema a convertire questi file in file leggibili WAC WAV con il mio software. Con WAV contro la presa più volume anche se il WAC. Voglio archiviare i miei file originali e quindi couvertir… ma ho davvero paura di una perdita di qualità in alcune frequenze alte…
    Qualcuno può aiutarmi o darmi dei consigli?
    Grazie!

    Rispondere
    • Altruista

      FLAC è un WAV codifica alternativa, che è due volte meno spazio, ma mantiene esattamente l'informazione stessa qualità /. Idem per APE immagino.

      Rispondere
    • Joël

      Ciao,
      Per Laurent, Il formato FLAC sembra molto adatto. Infatti, è un formato che supporta la gamma di frequenza più ampia (1 Hz 1 048 570 Incrementi Hz 1 Hz!!!). Questo non ha alcuna rilevanza ai file audio standard, ma per ultrasuoni, è utile.
      Cordialmente,
      Joël

      Rispondere
  11. nibelungen66

    Ciao,

    Ho una scheda che recita Oppo105D FLAC tra gli altri…
    La mia domanda è:
    Per ascoltare la musica al meglio qualità, posso decomprimere wav prima di ascoltare o ascoltare in formato FLAC è lo stesso?

    Grazie

    Rispondere
  12. Joël

    La documentazione del FLAC lib ha portato a credere che un uso completamente gratuito, ma il codice sorgente del encoder e decoder indicano solo una licenza GNU (contraddizione, e un codice sorgente priori è autentico), che è spesso troppo grande un vincolo per gli ISV. Di contro, EPA aria completamente gratuito compreso l'uso commerciale.
    cf http://www.monkeysaudio.com/license.html
    Altrimenti, solo per incontrare Esteves, la conversione 16->24 bit non possono migliorare la qualità in generale. Questa è la risoluzione sulla codifica dell'ampiezza del segnale (con 16 bit, possono essere codificati 2 potenza 16 Valori, è già 65536 valori diversi). Si può fare un'analogia ad un'immagine : se si dispone di una piccola immagine e che gli zoom 2 tempo, non ci sarà più piccoli pixel, ma l'immagine non sarà migliore, perché i pixel sono raggruppati in grandi punti 4 pixel (2×2 : zoom et orizzontale verticale).

    Rispondere
  13. filipe

    Ciao,.Ho una registrazione audio 30 secondi in formato wav ho provato e migliorati con audacia altro,ma io non controllo pas.je Cerco aiuto per migliorare questo enregistrement.je rénumère il risultato.
    contattare :filipe51@free.fr o 0681124679, demander filipe.

    Rispondere

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare tesi HTML Tag e attributi: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>